90plusdrei

Verwirrte Blicke, leere Gesichter, ahnungslose Gesten – Auch am 31. Spieltag der Bundesliga-Saison 2018/19 standen die Fans erneut vor einem Rätsel. In der 14. Minute hatte Mario Götze mit einem tollen Kopfball für das 1:0 im Revier-Derby auf Schalke gesorgt. Der BVB übernahm die Spielkontrolle. Dann der Videobeweis und der Pfiff: Handelfmeter für Schalke 04 . Eine äußerst strittige Szene und keine klare Fehlentscheidung von Schiedsrichter Felix Zwayer.  Warum hat der Video-Assistent eingegriffen? Trotz langer Testphase bleibt der Videobeweis eines der größten Rätsel des Fußballs. Dabei sind die Regeln doch klar kommuniziert worden, oder? Der Video-Assistent darf nur bei klaren, offensichtlichen Fehlentscheidungen eingreifen. Also bei „falscher Wahrnehmung“ durch den Schiedsrichter. Was genau ein klarer Fehler ist, liegt jedoch im Ermessen des Videoschiedsrichters. Dieses erste Kriterium ist also sehr undeutlich definiert und führt dazu, dass bei identischen Spielsituati...

Neue Woche, neuer Wahnsinn. Auch am 26. Spieltag der Bundesliga gab es heftigen Diskussionsbedarf. Oder auch nicht, denn in einigen entscheidenden Szenen meldete der Video-Assistent sich erst gar nicht. Ganz nach dem Motto „Schweigen ist Gold“. Weder beim Foul von Dortmunds Verteidiger Abdou Diallo an Herthas Ondrej Duda , noch beim Handspiel von BVB-Stratege Julian Weigl . Weder beim Foul von Nürnbergs Robert Bauer an Frankfurts Mijat Gacinovic , noch beim Handspiel von Stuttgarts Innenverteidiger Ozan Kabak .  In „ Der Video-Wahnsinn Part I: Jede Woche dasselbe Theater “ hat 90plusdrei den emotionalen Einfluss des Videobeweises untersucht. Fazit: Zu viele Köche verderben den Brei. In diesem zweiten Teil nimmt 90plusdrei die Statistiken rund um den VAR unter die Lupe. Dabei geht es um die Frage: Ist der Videobeweis den ganzen Stress wirklich wert? Seit Einführung des VAR-Systems werden weltweit Daten zu Überprüfungen und Eingriffen durch den Video-Assistenten erhoben und ...